9/15/2004

海水淡化每噸18元 向以色列取經

【聯合新聞網 記者王淑瑛/報導】 海水淡化不再是「貴」不可攀的水資源,行政院經建會副主委張景森一行日前赴以色列,考察全球最大海淡廠發現,淡化成本每公噸約新台幣18元左右,遠低於國內海淡廠及建造水庫的成本,張景森認為,這顯示海水淡化等非傳統水資源已具發展潛力,且隨科技快速進步,未來處理成本還會再低,台灣對這種趨勢發展不能再視而不見。

張景森指出,1998年時,以色列就評估地表水與地下水等傳統水資源的供應量已接近極限,必須以非傳統水資源來滿足2020年時的用水需求,其中,海水淡化部分,原目標是由1000萬噸處理水量大幅提高為2億噸,但因科技進步神速,BOT興建中的阿希奇隆海淡廠年處理水量的能力就達1億噸,以色列已將海水淡化目標大幅上修到4億噸。

阿希奇隆不僅將成為全球最大的海淡廠,出水量幾占以色列家庭用水量的10分之1,該廠處理成本也將是全球最便宜的,每公噸單價僅55分美金,相當於新台幣18元左右。

張景森指出,海水淡化過去被認為不符經濟效益,但以國內新建水庫雲林湖山水庫為例,水庫原水成本就達每公噸27元,而且建水庫對生態破壞很大,相當之下,取之不盡的淡化海水反而比築壩、建庫的傳統水資源便宜得多。

阿希奇隆海淡廠的處理成本為什麼這麼便宜?經建會表示,一是它規模大,平均一天出水量高達30萬噸,遠較國內新竹科學園區海淡廠的3萬噸來得大,二是過濾海水的薄膜成本已經下降,三是該廠同時興建天然氣發電廠,並與公共電網聯結,隨時選擇其中較便宜的電,作為海水淡化主要的動力來源。

張景森說,技術進步應該是海淡成本得以下降的最大關鍵,而且這個水價已經完全反映成本,政府並未補貼;政府唯一做的,就是保證收購淡化海水,然後交給水公司供應給用戶。

由於以色列這項BOT工程是開國際標,非以色列獨有技術,張景森認為,應該可以在全球複製這項技術,以接近、甚至更低的成本進行海水淡化;不過,海水淡化在以色列雖被認為是消除用水「赤字」的唯一途徑,沙漠中東認為水是「藍色黃金」,更重視的是用水效率,因此,包括汙水回收再利用,也是受到重視的非傳統水資源,以色列的絕大部分的農業用水,就是以再生水進行灌溉。

張景森認為,國內用水太浪費,要免除水荒,未來除應積極興建海淡廠外,農業方面,也應全面規畫節水管路,不能再任由溝渠式的灌溉水道浪費水資源。

6 Comments:

At 10:21 上午, Anonymous 匿名 said...

aa
可先從副產品著手,利用目前的海淡廠衍生的副產品先行回收利用等技術成熟後再規劃大型海淡廠;暨環保又能提升經濟價值

 
At 4:08 下午, Blogger 五月天的潛水季 said...

陽光、空氣、水是生物生存必備的三大條件,除了水是維持生命的基本要素之一,陽光其實就等於能源。台灣還有能源的問題要解決,但台灣在能源政策都沒有令人印象深刻而明顯的宣示。這是咱們政府最需要努力的地方。

美國人口佔世界的4%卻消耗26%以上的能源,但若以國土面積來計算,台灣消耗的能力是日本的2倍,美國的11倍,每平方公里一天要消耗7.5公噸原油,是世界第一。但這個事實,政府有沒有正視。如果能提升能源使用功率,對經濟絕對有正面提升的力量。像是汽機車的數量按人口比例來算,機車幾乎是每人一輛,汽車也差不多是不到四人就有一輛。最適合島國的大眾運輸工具卻又這麼稀少。不曉得主政者的腦袋裝些什麼東西。

最近看到一篇有關核能發電廠的新設計,是以核子融合的方式進行,不是傳統具備危險性的核子分裂方式進行。文章說核融的設計具有天生的安全性,不會產生核爆,中國在2007年將開始大量佈設這樣的核能發電廠,因為這種核電廠設計具備可大量生產的零件、成本低、不需要大量的冷卻水因此設置地點變多了的優點。而且他是以 pebble bed reactor 當作核能的熱源設計,那些如撞球大小的pebble超過一定的高溫時會自動降溫,而其上的罩子離所謂的高溫有一定限度的安全範圍(safty margin),所以這種設計非關操作人員、物理的問題,其本質上的設計就是本質上的安全。而且生產過程的高溫可以用來生產未來能源科技明日之星的氫氣,用以推動數以萬計的氫氣引擎。

政府不知道有沒有這種科技新知去預測到未來,而非只有一昧的反核能發電。

 
At 1:51 下午, Anonymous 匿名 said...

版主的意見觀點很進步,先進。

政府的無能,貪婪;專家的短視,不負責任…,台灣政府日見沉淪,你再好的論述或意見,都進了環保署的焚化爐了!

澎湖、馬祖的既存海淡廠,營業成本高到氾濫,上下一起撈,為何要用好的經濟的製程方案呢?

看看大陸的海淡技術的努力何實力,台灣政府實在不負責任,被大陸統一,才能產除這些政府惡官及敗類!

一個專業資深工程人的心聲

 
At 11:29 下午, Anonymous 匿名 said...

版主我有問題要問你

為什麼海水淡化一定要用逆滲透法?

可不可以直接拿一個連通管子


然後左邊倒入海水


管子中間要放半透膜


這樣就不是只有水會過去了嗎??


那為什麼還需要用到逆滲透?

 
At 6:13 上午, Blogger Unknown said...

對於版主的看法十分贊同,如果我告訴您,海水淡化的技術已經能做到絕對環保,一天8小時可產生500頓直接飲用水,150頓高品質鹵水,完全沒有其他廢棄物,不用透膜製造2次汙染,但是研發時間過長,耗盡資金導致無法生產,你相信嗎?若是你相信能介紹資金方合作亦十分歡迎,一同愛護地球

 
At 7:58 下午, Anonymous 匿名 said...

一天8 小時只生產500噸淡水,經濟效益太低了些.

 

張貼留言

<< Home